Une publication sur les réseaux sociaux affirme que les administrateurs civils auraient choisi l’Etat unitaire comme forme de l’État lors de leur concertation nationale. Selon cette publication, 97 % des administrateurs civils auraient voté en faveur de ce modèle.
Après vérification, cette affirmation est vraie mais à nuancer.
Les administrateurs civils ont tenu une assise nationale le 24 avril dernier, à l’issue des assises régionales organisées en amont. Cette rencontre avait notamment pour objectif de synthétiser les différentes idées et propositions issues de ces consultations.
La forme de l’État figurait parmi les axes abordés. Les discussions ont porté sur deux options : le maintien d’un État unitaire décentralisé ou l’instauration d’un État fédéral.
Toutefois, contrairement à ce qu’affirme la publication, aucun vote n’a été organisé pour choisir officiellement l’une ou l’autre de ces formes d’État. Les administrateurs civils n’ont pas pour mandat de voter une loi ou de modifier la Constitution. Dans le cadre de ces assises, leur rôle était plutôt de mener une analyse technique afin de contribuer à la réflexion nationale.
À l’issue de cette analyse, le président du Syndicat national des administrateurs civils (SYNAD), Solofotahiana Lalaina Rakotondramanana a toutefois fait savoir que, selon les conclusions de leurs travaux, un État unitaire fortement décentralisé serait le modèle le mieux adapté à Madagascar.
Selon le président de la SYNAD, les travaux ont notamment consisté à analyser les forces, les faiblesses, les opportunités et les menaces liées aux deux modèles. Un État unitaire fortement décentralisé et un État fédéral, tout en tenant compte des réalités et des spécificités de Madagascar. Ainsi, les administrateurs civils n’ont pas officiellement tranché par un vote en faveur de
Verdict : Vrai mais à nuancer. Les administrateurs civils ont bien tenu une assise nationale en avril dernier et ont abordé la question de la forme de l’État. Cependant, ils n’ont pas organisé de vote pour choisir entre un État unitaire et un État fédéral, contrairement à ce qu’affirme la publication.
